188 propuesta de resolución a un expediente sancionador
Hoy prácticamente me puedo felicitar, porque en un breve espacio de tiempo o poco más de una semana, han resuelto un asunto del que estaba pendiente y que os había colgado en una de mis páginas anteriores creo que hace quince días aproximadamente, antes de ir a presentarlo.
Por tanto hay ciertas cosas que tengo que reconocer funcionan medianamente bien. Así como la sanción tardo en llegarme algo más de cuatro meses, la propuesta de resolución me ha llegado en catorce o quince días desde que la presenté.
Cuando me jubilé también me llegó la propuesta de resolución casi en el mismo espacio de tiempo, por tanto hay que saber reconocer o dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Primeramente hacen referencia o mención a los antecedentes de hecho, de cuando se produjo la sanción, me abrieron el expediente y demás, luego en una segunda página hacen referencia a los fundamentos de derecho.
La propuesta me ha resultado favorable, porque aparte de hacer mención a un montón de leyes numeradas y con el año de su publicación y según algunos artículos publicados también en su día correspondiente y otras menciones de las que no entiendo ni papa, vienen a decirme lo siguiente en el apartado tercero de fundamentos de derecho:
En el presente caso y tras el examen de las actuaciones practicadas, debe concluirse que la conducta realizada no constituye infracción del ordenamiento jurídico, dado que: La pesca capturada fue devuelta al agua al encontrarse con vida, por lo que el bien jurídico protegido por la norma de aplicación no sufrió menoscabo; además la inmediatez que exige la infracción tipificada en el art. 60/9 es para evitar la muerte de las especies piscícolas, circunstancia esta que no se produjo, por lo que se propone el archivo del expediente por inexistencia de infracción.
Yo que estaba dispuesto incluso a pagarles el máximo de la sanción que eran mil y pico euros, a condición de que con esos mil y pico euros se hubieran dedicado a repoblar el río Tormes en alguna de sus zonas mas cercanas donde hay algunas pequeñas presas y donde estas podrían desarrollarse perfectamente, me veo exento de la misma y sin tener que pagar un euro.
Esto es una reivindicación que quiero hacer aquí y que deberían ser ellos quien deberían iniciarla y no yo.
Si pagamos una licencia de pesca que su coste es de quince euros, ¿Dónde van a parar esos quince euros que yo y otros muchos pagamos sino se preocupan de repoblar nada? O solo repueblan esas zonas limitadas a cuatro que se lo pueden permitir, porque pueden permitirse el lujo de pagar un coto de pesca.
También estoy en contra de que a partir de que seas mayor de 65 años te den la licencia gratis por cinco años, aunque yo el año que viene ya me puedo beneficiar de esa ley, pero sencillamente no lo veo bien.
Porque tres o cinco Euros a casi nadie le supone nada, quiero decir que pueden perfectamente dejar de tomarse un día unos vinos o unos cafés en los que muchos probablemente se lo gastan, para pasar y disfrutar un día de campo o en contacto con la naturaleza donde se lo pasarían mejor que en el bar.
No sería mejor que todos contribuyéramos un poco, no con precios abusivos, pero si simbólicos y que dichos fondos se destinaran a limpieza de las márgenes del río o ríos donde vayamos a pescar, pues hay sitios que son verdaderamente inaccesibles.
Y que los espachurrahuevas como yo los llamo a esos que se meten con sus botarras y sus trajes de agua, que lo único que hacen es joder todo el ecosistema y romper un ciclo vital, porque se puede pescar desde la orilla perfectamente sin necesidad de meterse dentro del río a espantar los peces a los que solemos pescar de orilla, dejaran de hacer esto.
Me parece muy bien que si quieres cruzar de un lado a otro, lo hagas por un vado. Pero de ahí a ir pateando toda la orilla por una margen o por otra, eso me parece una barbarie, por tanto lo denuncio en estas líneas.
Aunque antes de pagarlos lógicamente hubiera puesto la cara colorada a más de cuatro, porque todavía me quedaban muchas balas en la recámara para seguir haciendo acusaciones y más acusaciones y hubiera hecho un montón de recursos, alegando o denunciando todo aquello que considero está mal hecho.
Así que no me quedará más remedio, que escribirles para darles las gracias y poner punto en boca por esa generosidad o deferencia que han tenido conmigo.
Queridos amigos, si alguien entiende estas leyes tan mal hechas o tan mal creadas y obsoletas y fuera de uso que me lo explique, porque yo la verdad que no lo entiendo.
Al igual que tampoco entiendo, que si hace años daban unos libritos con todas las especies pescables de la comunidad autónoma, zonas acotadas, vedadas y demás, hayan dejado de editarlos o publicarlos. Con ese dinero que podríamos aportar todos, se podrían hacer todas estas cosas y mucho más.
Tampoco me importa que el que vaya a los cotos pague un precio mas elevado por ellos, porque es un privilegio del que solo disfrutan esos que se lo pueden permitir.
Me gustaría ver el chaleco de más de cuatro de esos que suelen ir a los cotos sin muerte para ver que llevan en ellos.
Desde el séptimo cielo un saludo para tod@s. Más claro no puedo ser.
Managuper.
No hay comentarios:
Publicar un comentario